Tag: google

blogger schrijfmachine schrijven website maken

De SEO waarde van een eigen domeinnaam

Wat is de toegevoegde waarde van een eigen domeinnaam voor zoekmachine-optimalisatie? Wat is de meerwaarde van een website met een eigen domeinnaam als het gaat om het aantal bezoekers op je website? Bijvoorbeeld wanneer je een blog hebt of een website voor je bedrijf of hobby? Is het zinvol een website gehost op een subdomein van een aanbieder van een dienst te verplaatsen naar een eigen webhosting account met eigen domeinnaam?

Rudy Brinkman - Brinkman.IT
Rudy Brinkman – Brinkman.IT

Niet alleen heb ik een webhostingbedrijf en bouw websites voor anderen, ook ben ik actief “blogger”. Ik heb diverse eigen websites over onderwerpen en hobbies waar ik mee bezig ben zoals mijn muziekstudio, fotografie en nog een aantal andere sites zoals mijn persoonlijke blog waar ik schrijf over alles wat mij ‘voor de voeten komt’.

Op dat persoonlijke blog had ik ook een ‘subsite’, onder een aparte map, gemaakt over theologie, nog zo’n “liefhebberij” van mij. Na vijftien jaar(!) besloot ik dat ik die site maar eens naar een eigen domein moest gaan promoveren.

De blog werd altijd al redelijk goed bezocht en ik had nog een geschikte domeinnaam. Het kwam er eigenlijk nooit echt van om dat eens fatsoenlijk op een eigen domeinnaam te zetten (want: klanten gaan voor en het is een blog over mijn studietraject en aanverwante zaken).

Maar er was een vrije avond, er was een domeinnaam beschikbaar en  ik wilde het experiment eens aangaan. Kijken of dat aantoonbaar een (groot) verschil zou zijn. Dus verhuisde ik de complete blog, vernieuwde het design een beetje en dat was het.

Het blog was in de loop der jaren wat verstoft. Een paar maanden daarvoor had ik daarom er al een SEO-tool aan toegevoegd en dat had ook zijn invloed, alhoewel minder dan verwacht. Aangezien het blog al vijftien jaar bestond waren er ook nogal wat ‘dode links’ inmiddels. Dus ook daar een tool voor geïnstalleerd een paar maand geleden om gaandeweg die links te verwijderen en/of te updaten.

Verrassend restultaat

Ondanks dat ik weet dat een eigen domeinnaam een meerwaarde heeft was dit toch een verrassend resultaat. De pagina kreeg altijd al redelijk bezoekers (althans voor het type blog en onderwerpen die er behandeld worden). Maar dit effect had ik, ondanks mijn ervaring op dit gebied, niet voorzien.

bezoekersaantallen blog eigen domeinnaam (jaar)

De statistieken laten overduidelijk het verschil zien! De invoering van de SEO-optimalisaties vorig jaar zijn zichtbaar. Maar na de verhuizing, rond 20 januari, steeg het aantal unieke bezoekers veel meer en “explodeerde” het aantal bezoeken (bezoekers die meerdere malen kwamen oftewel terugkerend bezoek en de paginaviews per bezoeker).

Ingezoomd vanaf 1 januari zie je het nog beter:

bezoekersaantallen blog eigen domeinnaam (twee maand)

Zoekmachine-verwijzingen

Het meest opmerkelijke verschil is echter het aantal zoekachine-verwijzingen. Wat maar weer eens bewijst dat zoekmachines een sterke voorkeur hebben voor websites op een eigen (sterke) domeinnaam gehost:

SEO verwijzingen zoekmachines eigen domeinnaam

Wat betreft de zoekmachines zie je overigens nooit ‘instant’ resultaat. Daar heb je een beetje geduld voor nodig. Maar de grafiek maakt duidelijk dat de zoekmachines, en dan met name Google en Bing, het inmiddels goed oppakken. Voor de SEO (Zoekmachine optimalisatie) is een eigen domeinnaam aantoonbaar heel belangrijk. Naast natuurlijk andere optimalisaties.

Voor wat betreft de hosting kun je qua SEO het beste kiezen voor serieuze hosting en niet voor bijvoorbeeld Squarespace of Wix. De resultaten daarvan vallen erg tegen. Een blogger schrijft stukjes waarvan hij of zij graag wil dat ze gelezen worden. Dus wil je zo veel mogelijk bezoekers! Een eigen domeinnaam is daarbij een flinke toegevoegde waarde.

Meer weten over onze hostingdiensten inclusief een eigen, gratis, domeinnaam? Klik hier voor een overzicht van de pakketten.

wordpress gratis open source CMS

Cloudflare Automatic Platform Optimization voor WordPress

Wordpress CMS en BlogCloudflare Automatic Platform Optimization voor WordPress kan er voor zorgen dat je WordPress website tot wel drie keer sneller werkt, zo beloofde CloudFlare in oktober 2020. Is dat ook zo? We namen de proef op de som.

Cloudflare kondigde in oktober vorig jaar aan dat ze een nieuwe techniek gingen introduceren voor hun toch al goede, gratis, dienst: Cloudflare Automatic Platform Optimization.

De dienst is, voor slechts vijf dollar per maand, ook beschikbaar voor gebruikers van de gratis Cloudflare diensten en inbegrepen als je een Professional, Business of Enterprise account bij ze afneemt.

In deze uitleg proberen we het verhaal niet te technisch te maken en je stap voor stap door de installatie heen te leiden. Vervolgens kijken we naar de resultaten qua snelheid en of er ook (negatieve) invloed op de SEO (zoekmachine optimalisatie) is.

Het nut van Cloudflare

Met Cloudflare bescherm je je website tegen aanvallen van buitenaf en maak je je website sneller. Je kunt dit ook lokaal, binnen WordPress, regelen met behulp van een beveiligings- en caching plugin. Wat Cloudflare hier aan toevoegt is dat, voor dat men op je website komt om eens flink “aan de poort te rammelen” (inbraak) men éérst door de (virtuele) Cloudflare muur heen moet en Cloudflare al een groot deel van die aanvallen afslaat. Dat verhoogt de beveiliging dus behoorlijk. En, omdat Cloudflare ook caching levert wordt het een en ander een stuk sneller, bovenop de winst die je al haalde met je eigen cache plugin.

Een website die snel geladen kan worden is belangrijk voor je Google ranking, om hoog in Google te komen. Een reden voor ons om Cloudflare te gebruiken. Naast natuurlijk het beschermen tegen eventuele aanvallen van buitenaf. Want helaas hebben we met onze eigen site daar bovengemiddeld last van, vergeleken met de websites van onze cliënten.

Bovenop deze basis-functionaliteit levert Cloudflare meer diensten voor betalende gebruikers. En nu ook Automatic Platform Optimization (APO).

Hoe werkt Cloudflare Automatic Platform Optimization?

Met de APO wordt de HTML-code van je WordPress site in de cache opgeslagen van de servers van Cloudflare. Die servers staan over de hele wereld verspreid. Dit wordt mogelijk gemaakt door een gedistribueerde wereldwijde databaseservice.

Wanneer data via de Cloudflare API naar deze servers wordt verstuurd, worden deze in een paar seconden automatisch gekopieerd naar de ruim 150 Cloudflare datacentrums over de hele wereld.

De APO kun je naast al bestaande caching van je WordPress website gebruiken. Het gaat er hier namelijk om dat bepaalde bestanden door bezoekers van je website niet meer van jouw website worden gedownload maar via de wereldwijd verspreid staande Cloudflare servers. Dat scheelt in datatransfer vanaf je eigen website (dus voor drukbezochte websites niet onbelangrijk!) maar bovenal in snelheid want de data is, letterlijk en figuurlijk, dichter bij de gebruikers.

Omdat alleen de HTML-bestanden worden verstuurd naar het wereldwijde netwerk wordt er geen data ‘gelekt’. Invulformulieren worden bijvoorbeeld interactief aangemaakt in WordPress (script) en op de server zelf verwerkt. Cloudflare zit hier niet tussen.

Installatie Cloudflare Automatic Platform Optimization

Om de APO te gebruiken moet je dus minimaal een gratis account bij Cloudflare hebben en gebruik maken van de caching van in elk geval je domeinnaam/website. Daarnaast moet, wanneer je bij Brinkman.IT gehost bent, door ons een wijziging in de DNS-servers worden gemaakt. Maak je gebruik van de diensten van een collega-hoster neem dan contact met hen op.

De setup van Cloudflare vergt dus wel enige specialistische kennis. Wij kunnen daar uiteraard bij behulpzaam zijn en moeten hiervan ook op de hoogte zijn in verband met de DNS-wijzigingen.

⇒ Let op! Maak een backup van je website!

Sommige gebruikers melden op het WordPress forum dat de plugin hun website laat crashen. Meestal is de oorzaak een conflict met andere plugins. Het is daarom belangrijk te zorgen dat er een backup beschikbaar is. We leveren hiervoor mogelijkheden met de Installatron-module. Een andere mogelijkheid is via een plugin als UpDraftPlus. Dit is een plugin die wijzigingen maakt aan je WordPress installatie een backup is daarom absoluut noodzakelijk voor je verder gaat.

De volgende stap is het installeren van de Cloudflare plugin. Deze plugin is, ook als je alleen van de gratis Cloudflare functie gebruik maakt, handig en eenvoudig in gebruik. We hebben wel gemerkt dat deze plugin niet altijd even goed lijkt te werken maar na enig ‘debuggen’ kwamen wij er uit wat de problemen waren.

Na installatie van de Cloudlare plugin dien je de plugin te autoriseren en de optie “Automatic Platform Optimization” aan te zetten in Cloudflare. Dit doe je op de pagina/tab “Speed” (scroll naar beneden tot je deze optie ziet en klik op “Enable”)

Cloudflare APO gebruiken

Daarna zie je dit scherm:

Cloudflare APO geactiveerd

Ga daarna terug naar het Dashboard in WordPress en activeer de plugin. Je vindt dit in je Dashboard onder

Instellingen →Cloudflare

Zie onderstaande scherm:

instellen cloudflare plugin worpress

Activeer met de cloudflare plugin in WordPress je APO instelling als volgt:

  • Kies eerst de button [ Apply ] onder “Apply Recommended Cloudflare Settings for WordPress”, zodat de website geoptimaliseerd wordt voor het werken met Cloudflare. Zie je niets gebeuren (er is een draaiend “cirkeltje”) dan is er een probleem met de instellingen, mogelijk bijvoorbeeld met je beveiligingsplugin. Raadpleeg eventueel je error-log in de DirectAdmin module onder de ‘statistieken’. Meestal is het bekijken van de laatste 100 regels voldoende. Probeer het probleem dat gemeld wordt op te lossen. Weet je niet wat er aan de hand is maak dan een support-ticket aan (nb. ondersteuning voor issues als deze is niet gratis!).
  • Klik vervolgens op de “ON” switch onder Automatic Platform Optimization.
  • Vink de optie “Cache bij Device Type” niet aan!

Cloudflare’s APO is nu verbonden en actief. Controleer het eventueel door bovenstaande scherm te verlaten en er weer naar terug te keren. Sommige mensen melden namelijk dat het dan weer op “OFF” staat. In dat geval is er mogelijk een conflict met een andere plugin, is het proces hiervoor niet goed gevolgd of wordt er iets geblokkeerd. Controleer eventueel ook je error logs.

Voordelen en nadelen Automatic Platform Optimization

De voordelen zijn hiervoor al genoemd: snelheidswinst, met name. Zoals je ook verderop kunt zien als we de performance meten en vergelijken met voorheen.

Nadelen?

  • het configureren van Automatic Platform Optimization lijkt eenvoudig maar kent wel degelijk een aantal ‘haken en ogen’ zo is de ervaring van gebruikers;
  • hoewel er snelheidswinst is, merken wij wel dat er bij de speedtests wisselende resultaten zijn verdeeld over het moment van de dag en dat er tevens een lagere ‘grading’ bij Pingdom ontstond (-1 punt verschil).
  • het is niet gratis. Dat is in die zin een nadeel dat je er op jaarbasis US $60,– voor betaalt. Anderzijds kan het je ook winst opleveren. Een snellere website, waardoor je hoger in Google kunt komen, kan leiden tot meer omzet bijvoorbeeld. En dan is het de investering zeker waard.

Het is dus een keuze die je goed moet overwegen: wil je de soms moeizame setup van Automatic Platform Optimization door en de potentiële winst halen, met eventuele nadelige bijkomstigheden, of vind je de reguliere Cloudflare caching afdoende?

Resultaat Cloudflare Automatic Platform Optimization voor WordPress

Niet elke website is gelijk, resultaten kunnen dus verschillen. Wij hebben de resultaten die we behaalden op verschillende vlakken gecontroleerd. De resultaten van de Cloudflare Automatic Platform Optimization voor WordPress zijn echter meer dan voldoende.

Snelheidswinst

pingdom website performance

Google’s Speed Index ging bij ons naar 1.2 seconden, sneller dan voorheen ondanks interactieve elementen als de Trustpilot widget. Pingdom geeft aan dat de website één punt is gedaald in de performance grade. Maar wel veel sneller geladen wordt, zeker als we verder kijken dan de home-pagina. Deze ging van 70(C) naar 69(D). De laadtijd van 1.37s is langer dan we bijvoorbeeld twee jaar geleden hadden. Toen zat de website onder de 1 seconde.Maar een stuk beter dan na installatie van de widget, toen de laadtijd van de website >2 seconden werd als gevolg daar van.

Oorzaak is voor ons duidelijk: Trustpilot widget en domeinnaamcheck. De winst van deze twee elementen (gebruikersgemak voor cliënten en bezoekers, eenvoudig referenties tonen) is voor ons op dit moment groter dan het ‘snelheidsverlies’ van <40Ms. Maar het is wel een overweging, als je zoiets gebruikt, een dergelijke functie te verplaatsen naar elders in de site.

SEO

seo site checkup resultaten vergelijken

De SEO Site Checkup geeft geen enkel verschil met twee maand geleden. Het heeft daar dus géén negatieve, maar ook geen positieve, invloed op.

Caching

verschil cloudflare OPA en cache

Tot slot het verschil in het aantal requests. Zoals duidelijk is te zien is het aantal ‘hits’ op de cache flink gestegen. Daarmee ontlast je, zeker als je een hele druk bezochte website hebt, de hostingomgeving.

Conclusie
Per saldo is de winst voor ons dus een website die behoorlijk sneller is geworden. Onze voorpagina is nu bijna twee keer zo snel geladen als voorheen. Reden dat de voorpagina relatief ‘traag’ was is dat wij deze zoals gezegd voorzien hebben van een aantal interactieve elementen welke gehost worden elders. Dit zorgde voor vertraging van de website en dit is met de Cloudflare optimalisatie opgelost. Daarnaast worden andere pagina’s op de site ook veel sneller geladen.

Brinkhost Wordpress geoptimaliseerd SEO gratis google website seo check

WordPress, Joomla, Squarespace, Weebly of WIX: Wie wordt het best gevonden in Google en waarom?

Wie wordt het best gevonden in Google? Welk systeem voor het maken van een website werkt het beste om op de eerste plaats in Google te komen? Onderzoek middels een onafhankelijke SEO-vergelijkingssite leert ons veel hierover.

Brinkhost WordPress geoptimaliseerd SEO gratis google website seo checkGebruikersgemak is voor het maken van een website belangrijk. Websites gemaakt met Squarespace, Weebly of WIX zet je in een handomdraai in elkaar.

Dit gebruikersgemak gaat echter ten koste van één van de belangrijkste zaken als het gaat om je website: hoog in Google terecht komen.

Er zijn flinke verschillen hierin waar te nemen. Een kleine steekproef leert ons (zie de bijgaande openbare screenshots) dat websites gemaakt met Squarespace, Weebly of WIX slecht scoren. Ook sommige websites in WordPress gemaakt scoren ontzettend slecht.

Hoe kan dat? Squarespace, Weebly, WIX en WordPress zijn toch gerenommeerde systemen met enorm veel gebruikers?

Vergelijking: Wie wordt het best gevonden in Google

Regelmatig checken wij onze eigen website op performance op het gebied van snelheid, zoekmachine optimalisatie en vindbaarheid. De SEO (Search Engine Optimization) is immers enorm belangrijk voor je website om gevonden te worden. We hebben in deze vergelijking dan ook onze eigen website als ‘referentie’ genomen. Niet omdat we het zo geweldig goed doen in eigen ogen maar je moet toch ergens mee vergelijken.

De test
De test was volledig willkeurig. We controleerden websites aangemeld op https://www.websiteseocheck.nl/ en keken op welk platform ze waren gemaakt (welk CMS gebruikt is) en welke thema’s en plugins.

Ranking
Bij de controle viel ons op dat sommige websites erg slecht scoorden, met name op het gebied van mobiel gebruik. En dat terwijl meer dan 60% van de internet-gebruikers “op internet zitten” met een mobiel apparaat! Het is dus heel belangrijk op dit gebied een relatief goede score te hebben.

De beste prestatie was een WordPress website (toevallig onze eigen site waar we natuurlijk blij mee zijn!), maar de slechtst presterende website was eveneens een WordPress website.

ranking seo wix squarespace wordpress joomla

Hoe kan dat?

Hoe kan het dat er zulke grote verschillen zijn? Zelfs als je hetzelfde CMS-systeem gebruikt?

WordPress
Laten we beginnen bij de WordPress websites in de test. De scores zijn heel verschillend en dat heeft een reden.

De slechtst presterende website had een thema dat niet geschikt was voor mobiel gebruik, was niet goed geoptimaliseerd voor desktop gebruik en tevens was er kennelijk simpelweg helemaal niets aan SEO gedaan.

De kracht van WordPress, Joomla en andere zelf gehoste CMS-systemen is dat je ze kunt optimaliseren. Laat je dat na dan laat je de kracht ervan, en concurrentievoordelen die je kunt behalen door gebruik van een dergelijk CMS, links liggen. Dat is enorm jammer! Potentieel heb je een voorsprong op anderen en laat die kans aan je voorbijgaan, waardoor je zelfs nog slechter scoort dan website van platforms als Wix, Squarespace en Weebly. Een keuze voor WordPress of Joomla is dus niet per definitie een keuze die leidt tot optimale resultaten als het gaat om de Google-ranking. Wel als je daarvoor de juiste middelen inzet (website ontwerp, plugins, optimale hosting).

Weebly, Wix en Squarespace
De websites gemaakt met Weebly, Wix en vooral Squarespace scoren, als je sorteert op overall ranking, niet eens zo slecht. Sorteer je de ranking op desktop/mobiele ervaring dan zie je een iets ander beeld:

ranking seo wix squarespace wordpress joomla responsive design

Van dit type “website maken voor iedereen in 10-minuten” websites scoort Weebly beide keren in die categorie het beste. Wix en Squarespace doen het slecht. Vooral op mobiel gebied stelt WIX enorm teleur. We hebben nog een aantal andere websites bij WIX vergeleken maar het blijft bedroevend als het om SEO gaat. Zelfs een website van een WIX-specialist die trainingen geeft in het bouwen van websites met WIX (die we hier vanwege het bedroevende resultaat maar niet gaan vermelden want collega website-bouwers naar beneden halen is gewoonweg niet leuk) scoorde bar slecht.

Vanwaar die verschillen?
Waar komen die grote verschillen vandaan?

  1. Websites met WordPress, Joomla en andere CMS-systemen gemaakt kun je (zelf) goed optimaliseren.
    – Voer je die niet uit, dan scoor je slecht.
    – Kies je voor een verouderd of slecht gemaakt thema, dan scoor je slecht
  2. Bij standaard producten als Wix, Squarespace en Weebly ben je afhankelijk van de “optimalisatie” uitgevoerd door de leverancier.

Bij het maken van sites via Wix, Squarespace en Weebly speelt gebrek aan kennis, bij de makers van de sites, een flinke rol – bijvoorbeeld het niet gebruiken van ‘alt’-tags in afbeeldingen, geen rekening houden met diverse platformen en schermgrootte (responsive design).

De eenvoud van het maken van de website leidt er toe dat veel mensen iets maken dat ze zelf mooi vinden, vaak ook mooi is, maar rampzalige invloed kan hebben op Desktop/Mobiele weergave. En daarmee tevens op de Google-ranking. Want Google geeft je een ranking mede gebaseerd daar op. Hoe slechter een website getoond wordt op bijvoorbeeld een mobiele telefoon, hoe lager je ranking.

Tijdverspilling
Het is dan ook niet voor niets dat Search Engine Journal recent zelfs zo ver ging dat ze schreven “website builders like Wix, Weebly and Squarespace are terrible for SEO” en “website builders like Wix, Weebly and Squarespace are a waste of time”.

Wat zijn de gevolgen?

Wat zijn de gevolgen van uw keuze voor een platform en de energie die u er in steekt? Het laat zich raden: websites gemaakt met Wix, Squarespace en Weebly maar óók slecht gemaakte, en niet geoptimaliseerde, websites gemaakt in WordPress of Joomla zullen nooit een goede Google-ranking krijgen.

Waar kan ik mijn site testen?

De beste plek om uw website te testen, zonder dat anderen meteen kunnen meekijken, is natuurlijk Google Insight: https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/

U krijgt daar inzicht in zowel de desktop als de mobiele weergave en de score die uw website daar krijgt. En eigenlijk is Google’s mening over uw website het énige dat écht telt uiteraard!

Geoptimaliseerde website

Helaas is optimalisatie van websites gemaakt en gehost bij Wix, Squarespace en Weebly niet of nauwelijks mogelijk. Er zijn geen tools beschikbaar daarvoor. U kunt hoogstens zelf een aantal zaken aanpassen in bijvoorbeeld omschrijvingen van afbeeldingen, metatags en dergelijke. Dat is onvoldoende. Zeker wanneer een website voor een onderneming of organisatie gebruikt wordt is het dus zonde om hier tijd en energie in te steken. Een betere keus is dan een website (laten) maken op een platform als WordPress waarvoor veel, uitstekende, tooling beschikbaar is om zelf grip te krijgen op de plaatsing in zoekmachines.

Wilt u een website welke wel optimaal voorzien is qua ontwerp en tooling voor een hogere ranking in Google, neem dan vrijblijvend contact met ons op. Wij ontwerpen, bouwen of optimaliseren uw website graag.

Leer (van de hack) van Fred van Leer

Wat kun je leren van de gelekte seksvideo’s van Fred van Leer (en de hack van de verkiezingssite van Donald Trump)? Op basis van de informatie die inmiddels bekend is geworden kunnen een aantal leerpunten en belangrijke beveiligingsaanbevelingen worden gedaan.

Foto Film Video Mobiele telefoon mage by Gerd Altmann from Pixabay

Fred van Leer is niet de eerste bekende Nederlander die dit overkomt, en daarnaast zijn er nog talloze andere onbekende Nederlanders het slachtoffer van dit soort ellende.

1. Hou privé wat privé is

Een telefoon is geen foto- of videocamera. Dat klinkt gek immers: met een telefoon kun je filmen en foto’s maken? Maar wat ik bedoel is dit: volgens informatie die gisteren bekend werd is de video van van Leer in eerste instantie gelekt via zijn eigen instagram-account. Kennelijk bevond de gewraakte video zich dus op zijn telefoon.

De reden dat zoiets kan gebeuren is deze: wanneer iemand inbreekt op of via je Instagram, iCloud of Google account (en vele andere apps van diensten die je gebruikt op je telefoon) kan die persoon effectief toegang tot je telefoon krijgen. Immers: deze apps hebben om te functioneren toegang tot (de data van) je telefoon! Wie denkt dat ik nu echt onzin verkoop zou eens moeten kijken naar deze berichten op TheHackerNews, Checkpoint en Opgelicht van AvroTros (waarschuwing politie).

In either case, the attack could lead to a massive invasion of users’ privacy and could affect reputations — or lead to security risks that are even more serious (TheHackerNews).

Wat je dus opslaat (foto, film, data) op je telefoon is daarmee potentieel beschikbaar voor een eventuele inbreker. Die kan dat vervolgens simpelweg stelen, je er mee chanteren, de gegevens misbruiken en/of het publiceren. Er zijn ook speciale spionage-programma’s hiervoor in omloop (waar uiteraard geen link naar gemaakt wordt, want: illegaal).

Q – A hacker got into my phone and saw all my info and they found me through Instagram. Is it possible to hack into a phone if all you have is their Instagram?
A – If you have uploaded photos from your phone to your Instagram account, which most people have, then yes. (Quora)

De éérste, belangrijke, les is dan ook: hou privé wat privé is. Sla, als je dingen privé wilt houden, dit niet op op je telefoon. Foto’s, Filmpjes, maar ook andere belangrijjke data, die niet in handen mogen komen van derden horen niet op een dergelijk kwetsbaar, vaak slecht beveiligd, apparaat. En al helemaal niet “in de cloud” (waar het vaak automatisch wordt opgeslagen door Apple en Google). Weet jij waar dergelijke data over tien jaar (nog) rondzweeft?

Let wel: het is dus niet de beveiliging van het apparaat zelf wat hier het issue is maar de toegang die je verleent tot het apparaat middels te zwak beveiligde apps en eigen onvoorzichtigheid!

2. Gebruik goede beveiliging voor je Social Media

Beveilig je social media accounts daarom maximaal. Ja, dat ís soms wat hinderlijk in gebruikt. Maar wat is hinderlijker? Dat je data op straat ligt of af en toe een verificatie-code invoeren of scannen?

Voorbeeld van hoe kwetsbaar sommigen zijn: heel veel mensen gebruiken hun Facebook-login ook voor allerlei andere diensten (media, webwinkels). Achterhaalt iemand je inloggegevens van je facebook-account dan heeft zo’n persoon, daar op ingelogd, ook toegang tot allerlei andere gegevens van je – inclusief eventueel financiële gegevens.

Instagram, Facebook en vele andere diensten bieden allemaal tweestaps-verificatie. Gebruik die!

tweestapsverificatie facebook beveiliging sociale media

Het instellen van deze verificatie op Facebook is eenvoudig. Gebruik deze link: https://www.facebook.com/settings?tab=security

tweestapsverificatie instagramOok in Instagram kun je eenvoudig tweestaps-verificatie aanzetten. Er zijn meer dan voldoende handleidingen online te vinden die uitleggen hoe je dit kunt doen.

En vergeet uiteraard niet het ook in te stellen voor uw Google account (want: Playstore, Youtube, Gmail, Google Drive etc hangen allemaal achter dat éne wachtwoordje!). Google heeft onder andere hier een handleiding geplaatst.

Dit is, nogmaals, absoluut noodzakelijk om je privé data (dus niet alleen dat filmpje of die foto die je in een dolle bui een keer hebt gemaakt) te beschermen. Helaas is deze beveiliging binnen apps als Instagram en sites als Facebook nog steeds optioneel en vinden veel mensen het “teveel gedoe”. Maar nogmaals, bedenk hoeveel “gedoe” je kunt krijgen als je vertrouwelijke snapshots, videos of andere data op straat ligt?

3. Ik heb niks te verbergen?

Het aloude “ik heb niets te verbergen” gaat niet op. Mobiele apparaten, met name telefoons (die je nog nauwelijks een ‘telefoon’ kunt noemen) en alle koppelingen die daarmee gelegd kunnen worden, zijn een enorm risico. Ook als je “niets te verbergen” hebt. Denk immers maar aan je app voor bankieren, de inloggevens voor je website of online shops etc.

Rudy Brinkman - Brinkman.IT
Rudy Brinkman – Brinkman.IT

Privacy voert terug naar wat ons mens maakt en gaat daardoor vooraf aan het belang dat we al dan niet aan privacy hechten. (De Correspondent)

Zeker 15% van de Nederlanders heeft wel eens te maken gehad met inbreuk op de privacy. Inbreuk op privacy is een inbreuk op je ‘eigen ik’. Denk bijvoorbeeld aan ‘sexting’ wat veel jongeren overkomt.

Fred van Leer, Patricia Paay en vele andere bekende, maar ook talloze onbekende, mensen hebben dat op een verschrikkelijke manier moeten ervaren. Laat het u niet overkomen!

Donald Trump Image by Gerd Altmann from Pixabay

You’re Fired! Campagnewebsite Donald Trump gehackt

Campagnewebsite Donald Trump gehackt en gegijzeld afgelopen dinsdag. Hoe kon deze hack gebeuren? Hoe had deze hack voorkomen kunnen worden?

Na de hack van het Twitter-account van President Donald Trump was het afgelopen dinsdag de beurt aan de campagnewebsite van de President Donald Trump. De website was door hackers ‘gedefaced’ en achter een ‘betaalmuur’ gezet. De hackers wilden losgeld voor het ongedaan maken van de gijzeling. Hoe kon deze hack gebeuren?

website donald trump gehackt
(screenshot gehackte website DonaldJTrump.com)

“Deze website is in beslag genomen”, kregen mensen die op de categorie events klikten korte tijd te lezen. “De wereld heeft genoeg van het nepnieuws dat dagelijks door president Donald J. Trump wordt verspreid.” (Leeuwarder Courant).

Makkelijke wachtwoorden

Het Twitter-account van Trump was inmiddels al twee keer gehackt. Beide keren bleek dat Donald Trump (te) makkelijke wachtwoorden had gebruikt. De eerste keer was zijn wachtwoord ‘yourefired’ en bij de laatste, meest recente, hack (door een Nederlandse ethische hacker uitgevoerd) bleek zijn wachtwoord (maga2020!) wederom erg eenvoudig te achterhalen.

Hack campagnewebsite

Donald Trump Image by Gerd Altmann from Pixabay
Donald Trump Image by Gerd Altmann from Pixabay

De hack van de campagnewebsite moet volgens de onderzoekers van beveiligingsplugin Wordfence ook in dat licht worden gezien.

Ondanks gebruik van een hoog aangeschreven commercieel CMS systeem waarvan bekend is dat er niet of nauwelijks kwetsbaarheden in zitten en CloudFlare als CDN werd de website gehackt. Volgens WordFence kan uit hun onderzoek er maar één reden zijn waarom de campagnewebsite is gehackt: onvoldoende beveiligd. Er kan volgens hen alleen ingebroken zijn doordat er geen 2-factor authenticatie is gebruikt.

Een website van dergelijke importantie hoort eenvoudigweg 2-factor authenticatie te gebruiken. Dit is relatief eenvoudig te regelen. Gebruik je voor je website WordPress dan kun je zelfs met de gratis versie met Wordfence via de optie “Login Security” en een app als “Google Authenticator” er voor zorgen dat je website “dubbel beveiligd” is en niemand op die relatief eenvoudige manier kan inbreken.

Beveiliging installeren

Een dergelijke hack had dus voorkomen kunnen worden. Ook uw website is relatief eenvoudig te beveiligen voor dit soort inbraak, infecties met malware en andere hacks. Wij raden dan ook aan om een dergelijke beveiliging te gebruiken bij onze hostingproducten. Hebt u een WordPress website en ondersteuning nodig voor het installeren van de beveiliging, neem dan contact op met ons.

Voor een snel herstel van een website, na een inbraak, is tevens een actuele backup noodzakelijk. Lees hier hoe je in WordPress gratis een dagelijkse backup kunt instellen. Duidelijk is dat het campagneteam van Trump dit wel goed geregeld had: de website was vrij snel weer hersteld.

 

Optimaliseer uw SEO zoekresultaten

SEO, Google updates en je website ranking (vindbaarheid website)

Bovenaan in Google door een snelle, veilige en goed ontworpen website. Controleer het ontwerp van je website met gratis online tools voor SEO.

Google Zoekmachine SEO

Wie bovenaan in Google wil staan moet daar moeite voor doen. De zoekmachine wijzigt regelmatig haar algoritmes (de manier waarom indexering en rangschikking plaatsvind van website). Ook worden de laatste tijd steeds meer websites minder goed vindbaar via Google door het ontbreken van een SSL-certificaat. Zoals aangekondigd worden websites die geen SSL hebben gemarkeerd als ‘onveilig’. Dat is niet nodig want SSL is gratis verkrijgbaar!

Niet alleen Google markeert je website als minder relevant, internetgebruikers schrikken terug voor het bezoeken van een website die als ‘onveilig’ is gemarkeerd. Al was het maar omdat ze niet begrijpen wat die markering inhoudt.

Want hoewel het voor veel websites niet uitmaakt of er wel of niet SSL gebruikt wordt geeft het een onprettig gevoel. Zeker als Chrome, Edge of Firefox zeggen dat een website onveilig is. Alleen als er sprake is van data-overdracht via bijvoorbeeld bestelformulieren of een webshop is het écht relevant. Maar waarom de moeite nemen dat allemaal uit te leggen aan bezoekers van je website als SSL gratis inbegrepen is bij je hostingpakket?

Hoger in Google

Verkeer, bezoekers, naar je website is van levensbelang voor je onderneming of dienst. En Google is daarbij de nummer 1 bron van verkeer naar je site. Hoe kom je hoger in Google? De algemene tips die wij hier geplaatst hebben zijn nog steeds relevant. De snelheid van je website is ook erg belangrijk uiteraard. Want hoger in google, SSL “slotje” en daarnaast goed ontwerp (snelheid, overzichtelijkheid) zorgt uiteindelijk voor hogere omzet.

Onder andere Online Marketingbureau Rooza heeft een uitgebreide, gratis raadpleegbare, kennisbank opgezet met heel veel informatie over SEO en andere, gerelateerde, onderwerpen. Zie hiervoor: https://rooza.nl/kennisbank. Het kost tijd, soms heel veel tijd, maar uiteindelijk is de inspanning het waard.

Controleer regelmatig je SEO

Recent daalde het aantal bezoekers op veel van onze websites en websites van onze klanten zeer scherp. In sommige gevallen met wel 80-90%. Dat is schrikken! Maar een kleine analyse leerde hier dat er, gelukkig, niets aan de hand was. Integendeel. Google had haar algoritme aangepast waardoor spammers, brute-force aanvallen en crawlers niet meer geteld werden als ‘bezoeker’ van de website. Terecht. Het zijn immers geen echte bezoekers? Maar het was voor ons wel aanleiding de SEO weer eens een grondige controle te geven.

Je zoekmachine-optimalisatie (SEO) regelmatig controleren en verbeteren is namelijk heel belangrijk. Controle is niet moeilijk, er zijn diverse websites voor beschikbaar. Nadeel is alleen dat ze elkaar soms tegenspreken of je soms laten schrikken met hun score. Denk je het zó goed geregeld te hebben melden ze nog steeds ‘kritische fouten’. Soms komen ze ook met adviezen waar je niets mee kunt. Het is daarom handig verschillende met elkaar te vergelijken en alleen de écht kritische punten te verbeteren.

Wat vertelt de SEO-score?

SEO Tools Software and Articles SEO Site Checkup

Een voorbeeld is onze eigen website. Verschillende testsites geven aan dat “GZip” bij ons niet gebruikt wordt. Dat is wel degelijk het geval. Echter, doordat wij gebruik maken van het Cloudflare Content Delivery Network (CDN) lijkt het alsof dat niet zo is, in de ogen van sommige testwebsites. Ook melden ze dat wij geen ‘minify’ gebruiken als kritisch punt.

Bewuste keuze
Voor wat betreft de minify van CSS en Javascript is hier bij ons sprake van een bewuste keuze. Dit heeft namelijk te maken met het feit dat sommige plugins in WordPress niet werken zodra je minify toepast. Een foutmelding die dan kan optreden is bijvoorbeeld “Uncaught ReferenceError: jQuery is not defined” (een melding die je gelukkig meestal alleen maar kunt zien in de Webdeveloper → Web Console maar wel invloed op de functionaliteit heeft). In ons geval treedt het op door de scripting waarmee je de beschikbaarheid van een domeinnaam controleert via onze website kunt controleren.

Brinkhost Noordhorn Groningen WordPress Webdesign SEO optimalisatieJe kunt dus soms voor de keuze komen te staan: “een lagere SEO-score of minder functionaliteit”?

Voor ons is de keuze niet moeilijk. We willen onze cliënten deze functionaliteit gewoon kunnen bieden. Sterker nog: wij vinden dat een noodzaak. Dan maar een “foutje” in de SEO en een iets lagere score!

Analyse
De score moet je dus altijd goed analyseren. Is het een verklaarbare score? Zijn de problemen die gemeld worden wel écht een probleem? Sites die wij aanraden voor analyse zijn https://seositecheckup.com/, https://tools.pingdom.com/ en https://gtmetrix.com/. De laatste kan nogal lange laadtijden voor je website laten zien. Dat komt omdat ze in Canada gevestigd zijn. Bij Pingdom kun je zelf kiezen uit een aantal plaatsen om als meetpunt te nemen.

Allemaal techniek?
Is het dus allemaal afhankelijk van de techniek? Nee! Wat héél belangrijk is, is de inhoud. Goed geschreven teksten zijn natuurlijk de basis voor je website. Het zijn de teksten die door google ‘gelezen’ en geïndexeerd worden. Een website met allerlei foefjes voor vindbaarheid is leuk, als de inhoud niets voorstelt trek je nog steeds helemaal géén bezoekers.

Mobielvriendelijke website

Nog één “technische” tip die we niet vaak genoeg kunnen herhalen: zorg voor een website die mobielvriendelijk is. Google levert daar via https://search.google.com/test/mobile-friendly een handige tool voor om het te controleren. Klik daarbij vooral ook even door naar het “rapport mobiele bruikbaarheid voor de hele site openen”.

Die optie geef alle links van de website en de mobiele bruikbaarheid er van weer. Zoals U ziet is dat voor onze site 100% in orde. Dat heeft natuurlijk alles te maken met het “mobile first” principe van onze website ontwerpen én het onderliggende “Content Management Systeem” (CMS) WordPress. WordPress gebruiken wij voor nagenoeg alle websites die wij maken en is zeer geschikt hiervoor. Mits uiteraard van een ontwerp (“theme”) gebruik wordt gemaakt dat “responsive” (geschikt voor mobiel, tablet, pc/laptop) is.

Adverteren op Social Media. LinkedIN, Facebook, Instagram. Doen of niet?

Hoe zinvol is adverteren op sociale media als LinkedIN, Facebook, Instagram en Twitter? Wij hebben de afgelopen maanden met verschillende sites een aantal campagnes gevoerd. De conclusie? Over het algemeen is het weggegooid geld. Daarnaast constateren we een significant verschil in het aantal ‘kliks’ die men opgeeft als outbound traffic naar je site en wat Google Analytics aangeeft als inbound, ontvangen, verkeer.

Rudy Brinkman - Brinkman.IT
Rudy Brinkman – Brinkman.IT

Adverteren op sociale media is populair. Héél populair. Maar werkt het ook? We namen de proef op de som voor een aantal verschillende producten/diensten. We adverteren al jaren onder andere via Google en Facebook maar hoe is de performance via andere platforms en de onderlinge verhouding? Natuurlijk kunnen niet alle cijfers hier prijs worden gegeven en is het slechts beperkt tot onze eigen ervaringen, die we hier met u delen. En ook nog een paar tips en suggesties.

LinkedIN
Op LinkedIn voerden we een bescheiden campagne voor onze hostingdiensten. De Campaignmanager van LinkedIN gaf aan dat er 38.940 advertentie-weergaven waren geweest en 57 websitebezoeken. Een bedroevend resultaat van slechts 0.15% CTR (Click Trough Ratio). Dat kan natuurlijk aan de campagne liggen echter deze was expliciet op de (klein)zakelijke gebruiker gericht. Daarnaast is dezelfde advertentie ook uitgezet op andere Social Media en behaalde daar veel betere resultaten.

Ondernemers, onze belangrijkste doelgroep, komen gezien de resultaten echter niet naar LinkedIN om diensten af te nemen of geïnformeerd te worden maar om diensten aan te bieden, personeel te zoeken en te ‘netwerken’.

Wat ons echter opviel was dat de klikratio die LinkedIN aangeeft totáál niet overeenkomt met wat Google aan verkeer registreert. Volgens Google Analytics zijn er slechts twéé(!) mensen geweest die vanaf LinkedIN onze website bezochten.

Wat wél heel goed werkt op LinkedIN is het plaatsen van links naar artikelen. Zoals dit artikel. Dat zorgt echter, in ons geval, meestal niet voor in onze hosting– en webdesigndienst geïnteresseerde bezoekers. Dat is vrij logisch, omdat onze artikelen op het ‘blog’ niet heel wervend zijn c.q. niet in de eerste plaats op verkoop zijn gericht.

Adverteren op LinkedIN is, in verhouding tot andere sociale media, erg duur. Zeker als je kijkt naar de, ons inziens, bedroevende CTR.

Instagram
Op Instagram hebben wij diverse campagnes gevoerd, onder andere voor onze hostingdienst en een privé projectje van de eigenaar van Brinkman.IT (en zodoende konden we de cijfers onderling mooi vergelijken).

Ook hier zien we hetzelfde beeld. Wel is Instagram veel goedkoper dan LinkedIN waardoor je door de grotere massa veel meer views (en dus kliks) kunt genereren. Eén post op Instagram kreeg ruim 7.000 “likes” (daar heb je helemaal niets aan, het ‘liken’ van een post is bij veel instagram-gebruikers niet meer dan een reflex lijkt het soms wel) en er werd ca 260 keer doorgeklikt. Volgens de statistiek bij de ontvangende website/google klopte dat ongeveer.

De prijs van adverteren op Instagram is redelijk te noemen derhalve en hun statistiek is in lijn met de statistieken van Google Analytics.

Facebook
Facebook is (voor ons) bij uitstek geschikt voor het genereren van verkeer naar de website(s). Adverteren op Facebook is werkt. Voor niet al te veel budget kun je een groot bereik instellen en het aantal weergaven zelf daarmee bepalen. De gegeven schatting is vrij goed. De “doorkliks” die Facebook aangeeft komen, net als bij dochteronderneming Instagram, redelijk goed overeen met de registratie van Google.

Facebook is voor ons bedrijf opmerkelijk genoeg verantwoordelijk voor de 2e plaats in verkeer naar de website. Adverteren op Facebook werkt maar doe het niet te opzichtig, is onze ervaring. En leer er mee leven dat er massa’s mensen zijn die stomvervelend en ‘vanuit de onderbuik’ kunnen reageren op je advertenties.Wij hebben daar over het algemeen niet zo veel last van maar sommige bedrijven en organisaties kunnen in de ogen van sommigen op Facebook “helemaal niets goed doen” en ze zullen niet nalaten dat in pittige bewoordingen in de commentaren te laten weten!

Twitter
Over Twitter kunnen we kort zijn. Adverteren op Twitter is niet duur, het levert dan ook helemaal niets op. Zelfs verkeer vanaf Twitter door middel van tweets plaatsen, handmatig uiteraard, is er nauwelijks.

Twitter is ‘dood’. Dat was vijf jaar geleden al het gezegde, vooral onder jongeren. En het is er niet beter op geworden. Natuurlijk, er zitten nog mensen op Twitter. Er zijn nog heel veel bedrijven die het gebruiken. Maar leads via Twitter? Vergeet het maar. Bedrijven, net als wij, gebruiken Twitter om mededelingen te versturen naar hun cliënten. Of om reclame te spammen. Twitter is qua gedraging van de “particuliere gebruikers” een beetje het afvoerputje van de sociale media. Er is een hoop te vinden dat je liever niet leest of ziet. Het taalgebruik is er vaak ruw, er is veel nationalisme en ontevredenheid. Bepaald niet ‘the place to be’. Toch gebruiken wij het wel omdat het een snelle, efficiënte, methode is om onze klanten en bezoekers van andere sites die wij beheren te informeren.

Google Adwords

Voor ons is Google Adwords de méést effectieve methode van adverteren als je het hebt over investering versus kliks (en leads). Organisch verkeer via Google staat op de eerste plaats bij onze website. Maar Google Adwords is de 3e. Ná Facebook.

Disclaimer

De resultaten hier gemeld zijn op basis van onze eigen onderzoeken en advertentie-campagnes. Deze zijn niet algemeen toepasbaar maar ons inziens wel dusdanig interessant voor veel bedrijven dat wij ze menen te moeten delen.

 

Google Chrome (pixabay)

Google Chrome verbergt deel url in adresbalk. Waarom?

Google Chrome (pixabay)Google Chrome verbergt in nieuwe beta-features (wederom) een deel van de links in de adresbalk. Waardoor je niet weet waar je op een site zit. Of zelfs niet weet of je wel op de site zit waar je heen wilde. Waarom doen ze dat en willen ze dat eigenlijk?

De Chrome-browser is nog steeds veruit de populairste browser. Dit zal ook nog wel even zo blijven, ook al weten mensen wel dat het qua privacy niet de meest verstandige keuze is.

Top 3 Browsers

Browser StatCounter
April 2020
NetMarketShare
April 2020
Wikimedia
November 2019
Chrome 62.48% 65.96% 48.7%
Safari 19.94% 17.26% 22.0%
Firefox 4.21% 3.19% 4.9%

(Bron: Wikipedia)

Verbergen URL in adresbalk

De site Android Police ontdekte dat Google wederom een deel van de url, de locatie van de website welke u bezoekt, verbergt, dat wil zeggen er is een beta-feature aanwezig welke dit kan doen. Het is niet de eerste keer dat Google experimenteert met deze opties.

Google Zoekmachine SEOVolgens de ontwikkelaars is dit omdat mensen bij een lange url niet zouden weten waar ze op moeten letten en veiligheidsrisico’s lopen op omleiding naar malafide websites. Anderen stellen echter dat Google zelf iets te verbergen heeft en wil voorkomen dat mensen zien dat ze terecht zijn gekomen bij content gehost door Google. Met, uiteraard, alle privacy- en eventuele veiligheids-consequenties van dien.

Het is belangrijk dat je altijd kunt zien waar je je bevindt op het internet. De URL van een site moet je in één oogopslag kunnen inspecteren. Google begon een paar jaar geleden al met het verbergen van de “www”-aanduiding en ook het “http”-voorvoegsel. Het is belangrijk dat gebruikers letten op de URL van een site. Door dit steeds meer te verbergen verdwijnt de kritische gebruikershouding omdat gebruikers er op gaan vertrouwen “dat het wel klopt” wat Google doet. Totdat het uiteraard een keer goed mis gaat.

Veilig op internet

Eén van de éérste controlepunten die wordt genoemd als we het hebben over veilig bankieren is immers: de adresbalk:

Controleer toch altijd voordat u daadwerkelijk uw gegevens intoetst of u op de echte beveiligde website van uw bank zit. Tover het volledige webadres tevoorschijn en let op “https://”, het hangslotje in of naast de adresbalk en de rest van het webadres.

Het moet niet nodig zijn, ons inziens, dat een gebruiker zélf deze stappen moet gaan nemen, laat staan dat die stappen alleen maar méér moeite gaan kosten. Internet moet transparant blijven want dat is veiliger!

gemankeerde adresbalk google chrome

(de adresbalk mist tegenwoordig http(s) en www in Chrome)

De reden die Google-ontwikkelaars aanvoeren voor het maskeren van het adres van een website is ons inziens daarom niet houdbaar. Ook technische ondersteuning voor gebruikers wordt lastiger wanneer Google Chrome gebruikers het adres van een pagina niet meer kunnen zien. Want, wat wordt het antwoord op de vraag: “Met welke pagina hebt u dan een probleem, waar ziet u de foutmelding?” als mensen een gemankeerd webadres zien of helemáál geen webadres meer?

Veilige browsers

Naast FireFox, een veiliger browser, zijn er ook andere, alternatieve, browsers. Het marktaandeel er van is zeer klein en daarnaast constateren sommigen ook daar regelmatig dubieuze zaken. Zo betrapte men recent de Brave-browser die is gebaseerd op dezelfde broncode als Chrome, namelijk de (Open Source) Chromium-browser, op het oneigenlijk “aanpassen” van de adresbalk. Mensen werden er door omgeleid waardoor ze via een zogenaamde “affiliate-link” op de doelsite terecht kwamen. Waardoor de makers van Brave geld verdienden aan deze bezoeken.

Google is your friend

Het is een gevleugelde kreet als je iets wilt weten: “Google is your friend”. Maar helaas niet altijd. Google is een héél groot bedrijf met enorme commerciële belangen. Die zeker niet altijd het beste met de gebruikers maar vooral met zichzelf voor heeft. Want uiteindelijk hebben zij één hoofddoel: een onderneming runnen, geld verdienen. Véél geld. Dat dit ten koste gaat van onze privacy mag ondertussen geen geheim meer worden genoemd.

De meest veilige browsers, met het meeste respect voor uw privacy, zijn Firefox en Opera. Beide zijn “oudgedienden” en hebben een reputatie hoog te houden. De nieuwe, experimentele, browsers als eerdergenoemde Brave zijn vooralsnog geen alternatief. Vooral omdat zij zoekende zijn naar ‘verdienmodellen’. En dat leidt er helaas toe dat ze soms dingen doen die echt niet door de beugel kunnen!

Wijzigingen GMail SMTP instellingen

nieuwsbrief emailGmail heeft wijzigingen doorgevoerd in haar systemen die op dit moment langzaamaan uitgerold worden. Dit heeft tot gevolg dat cliënten die gebruik maken van de Gmail suite gekoppeld aan onze servers foutmeldingen (kunnen) krijgen.

De oplossing hiervoor is:

  • afname SSL certificaat, inclusief SSL voor de mail. Daarna stelt u de SMTP in op poort 465 (SSL).
  • email via poort 25 verzenden (“onveilig”).
  • de Gmail SMTP gebruiken (aanbevolen).

Let wel: het probleem wordt dus niet door onze dienstverlening veroorzaakt, hier zijn geen wijzigingen in aangebracht.  Het gebruiken van de Gmail SMTP wordt aanbevolen omdat u dan zeker weet dat bij verdere wijzigingen van de kant van Google’s Gmail er niet wederom problemen ontstaan.

Zie ook, voor meer informatie, de onderstaande links.

https://support.google.com/a/thread/38752674?hl=en

https://gsuiteupdates.googleblog.com/2020/04/improve-email-security-in-gmail-with-TLS.html

https://kinsta.com/nl/kennisbank/gratis-smtp-server/

Facebook Container: zet Facebook volgen uit

Facebook en privacy zijn twee zaken die maar moeizaam samen gaan. De grote baas van Facebook, Mark Zuckerberg, heeft er al vaak ‘gedoe’ over gehad. Eén van de zaken waar Facebook (en Instagram, ook van Facebook) berucht om is, is het ‘volgen’ van gebruikers. Overigens iets wat grote andere online bedrijven zoals Google ook doen.

Wie prijs stelt op zijn privacy kan natuurlijk besluiten géén gebruik meer te maken van Facebook of Google. Maar handig is dat vaak niet, zeker als je als bedrijf online zichtbaar wilt zijn is Facebook een welkome aanvulling op je online aanwezigheid. Echter, ingelogd op Facebook is traceerbaar. Ténzij je FireFox als browser gebruikt én daarbij gebruik maakt van de Facebook Container plugin. Deze plugin zet ‘een hekje’ om Facebook heen. Zodat je van Facebook gebruik kunt maken zónder dat je gevolgd wordt!

De Facebook Container add-on is gratis en super eenvoudig te installeren. Heb je FireFox als browers, ga dan naar https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/facebook-container/ om de add-on te installeren en activeren in FireFox.

Geen FireFox? Installeer die dan eerst want FireFox één van de meest veilige browsers dus daarmee zorg je al dat je een stuk veiliger, en met méér privacy dan met Google Chrome, online bent. Naast meer veiligheid en privacy biedt de browser ook een hele fijne synchronisatie-optie, zodat, als je bent ingelogd, je alle machines onderling kunt synchroniseren inclusief je telefoon (voorzover het de browser betreft). Al je favorieten, opgeslagen wachtwoorden enz. worden dan tussen de verschillende apparaten voortduren gesynchroniseerd.

WERKING FACEBOOK CONTAINER

De Facebook Container is na installatie volledig transparant. Facebook werkt net als voorheen; wat de ‘container’ doet is zorgen dat er een geïsoleerd tabblad is waarin je Facebook gebruikt en dat daar buiten Facebook je niet kan volgen. Voordelen: privacy wordt beschermd (facebook ziet niet op welke sites je verder bent geweest), adverteerders kunnen je niet meer volgen via de facebook tracking en je krijgt dus ook geen “gerichte” reclames meer.

GOOGLE ALTERNATIEF

Wil je ook niet meer door Google voortuderend gevolgd worden in je zoektochten op internet en/of adverteerders? Dan is er in de vorm van Startpage een goed alternatief zie https://www.startpage.com/

De zoekresultaten van Startpage zijn van hetzelfde niveau als Google. Startpage maakt namelijk gebruik van de Google databases maar anonimiseert je bezoek:

“We do not index any websites ourselves. Instead, we submit search queries to Google and provide direct Google results to our users privately. We do not and cannot manipulate the final results we receive from Google in any way”.

Dit zorgt er voor dat je dezelfde resultaten krijgt als via Google, zij hebben hiervoor een contract afgesloten met Google zodat ze de databases van Google mogen gebruiken. Ter compensatie van het verlies dat Google hierdoor lijdt betalen zij daarvoor.